Tus preguntas

index¿Qué cosas caben aquí? pues sobre todo dudas y preguntas que tengáis sobre la fotografía, cámara, procesado, como hacer tomas difíciles, o cualquier cosa que no os atreváis a preguntar a otras personas o simplemente porque nadie os conteste, o porque sólo os lo cuenten si pagáis un curso, yo os lo contestare aquí sin problemas, eso si, dentro de mis posibilidades, incluso puedo escribir sobre que cosas queréis  para mis próximas entradas.

No dejare a nadie con la pregunta sin contestar, aunque tenga que hacerlo de madrugada cuando regrese del trabajo, para mí esto es muy importante y ayudaros mucho más, si está en mi mano.

Así es que aquí va mi ofrecimiento de mi casa a toda la comunidad de fotógrafos noveles que necesiten esa ayuda que no encuentran por otros sitios :-) Gracias a todos.

41 comentarios

Ir al formulario de comentarios

  1. Solofotography

    Gracias Daniel por tus comentarios. te contesto a tus preguntas:
    Lo primero me hubiese gustado ver la foto un poco mas grande, porque así la verdad no se puede ver bien, pero te diré que el problema que veo yo es un problema de exposición, date cuenta que el ruido viene principalmente por dos cosas, la primera por el ISO y luego por una mala exposición y esto normalmente influye mas que el ISO.
    Si quieres y me envias un raw que tu creas que esta mal, puede verlo mejor y decirte.

  2. Daniel Santos

    Hola Ana
    Soy aficionado (de pacotilla) a la fotografía, y aunque tengo la afición un poco dejada, leí en su momento algunos posts tuyos en Canonistas, y hoy buscando, he dado con este blog tuyo, por el cual te felicito.
    No estoy haciendo muchas fotos, pero sí tengo un buen lote de RAW por procesar (procesar para guardarlas en JPG; no son obras maestras…)
    Mi duda, inquietud, etc… estoy viendo unos ruidos espantosos en los RAW, a ISOs baja, como por ejemplo, 400. Por cierto mi cámara es la 50D. Siempre pensé que con esta cámara, podría directamente olvidarme del ruido hasta los ISO 800, pero veo que no. Te hablo de fotos normales con luz de tarde.
    No tengo la foto a mano; pero para que te hagas una idea, tengo este recorte (no sé si es 1:1) de la imagen descargada desde WhatsApp (vamos, un procesado con el que Mellado se cortaría las venas): https://www.dropbox.com/s/o3veipidhtm1eiz/Captura.PNG?dl=0
    El revelado del RAW es JPG es mediante Lightroom
    He observado, después de darle muchas vueltas, que el ajuste de reducción de ruido de Lightroom está a cero, tanto en luminancia como en croma. Luego, siempre por defecto en la pantalla de exportación, le pongo ajuste para papel brillo y nitidez alta (hay bajo/medio/alto) Podría ser que lo que hago es pasar el ruido y luego aplicarle una máscara de enfoque a saco a todo, sin máscara, y lo que se hace es potenciar aún más el ruido. Pero como ves, es indecente. Aunque la el recorte no es muy ortodoxo, créeme que el original es lo mismo.
    ¿se puede modificar el ajuste por defecto de Lightroom para ruido? ¿Tengo la cámara mal configurada? (Sólo he visto algo de ruido en los CF.n.. (que me dan un poco de miedo)) ¿está la cámara averiada? ¡Gracias por leer! Saludos de nuevo, y enhorabuena por el blog.

  3. Joaquin

    Hola Ana, de nuevo me pongo en contacto contigo por una duda sobre la distancia de enfoque con distintas focales. Me explico.
    Tratando, con un canon EFS 15/85 montado en una EOS 760d, de enfocar en modo manual usando la indicación de distancia del objetivo, noto que enfocando a la misma distancia la indicación de distancia del anillo de enfoque depende de la focal que use. Lo que veo es lo siguiente:

    Enfocando a un objeto situado a 3 metros medidos la indicación cuando enfocó de forma manual es:
    F15 indica 7m
    F24 indica 5m aproximadamente
    F35 indica 3m
    Por encima de f35 ya indica la distancia correcta.

    La pregunta es si lo que veo es un defecto o algo normal.
    Lo observé al enfocar con F18 y f8 a la hiperfocal y ver que la foto salía borrosa. Sin embargo si enfocaba en modo auto a un objeto situado aproximadamente a la distancia hiperfocal la foto salía perfecta según lo esperado.

    Como siempre gracias de antemano por tu ayuda

    1. Solofotography

      Es algo normal, ya que la indicación de distancia en los objetivos salvo los muy muy buenos, no suelen ser precisos, asi es que no te preocupes

  4. manel

    tengo dudas entre comprar 7dmkii o 80d
    hace un tiempo que hago fotos y ahora he decidido cambiar mi maquina y no se cual elegir de entre estas dos
    la fotografía que hago es paisajes aves y sobre todo mi hijo quien me puede echar un cable please

    1. Solofotography

      Pues yo personalmente me quedaría con la 7D MKII porque es un paso más allá, y claro esta si dispones de dinero. La 80D es una muy buena cámara también y la diferencia no esta en las imágens ya que el 95% que hagas con una u otra serán prácticamente iguales, la diferencia son las prestaciones internas de calidad y profesionalidad.

      1. Anónimo

        al final he obtado por la 80d y de este modo he podido adquirir un sigma 17-50 2.8 que tal este objetivo?

      2. manel

        al final he obtado por la 80d y asi he podido adquirir un sigma 17-50 2.8 que tal es este objetivo?

        1. Solofotography

          Es bastante bueno y muy luminoso, no vas a tener problema con él :-) eso si te sugeriría que le ajustes a la cámara con el microajuste de foco que tiene la 80D de esa forma la nitidez del enfoque será excelente.

          1. Anónimo

            muchas gracia ahora a esperar a que llegue

  5. José Luis Navarro

    Hola , llevaba un tiempo fuera de servicio pero vuelvo con más fuerza!!!
    Aprovechando un viaje a Nueva York tengo pensado adquirir un objetivo gran angular y tengo dudas entre el 11-16 de Tokima, el 10-20 de sigma y el 12-28 de Tokima.
    Lo cogería de 2a. mano. Me gusta mucho el 11-16 pero el precio me tira un poco para atrás. Vale la pena la diferencia de precio o a nivel aficionado tendría suficiente con alguno de los otros dos?

    Gracias de antemano.

    PD: Decirte que la calidad de mis fotos ha subido muchísimo desde que hice el curso.

    1. Solofotography

      Pues mira la verdad es que a nhivel de aficionado yo personalmente José Luis creo que no, al menos que seas algo exigente, pero si te gustan las fotos sin mirar más alla (los defectos con lupa) yo personalmente creo que cualquiera te puede servir. Es una opinión muy personal desde luego pero sincera.

  6. Jose Medrano

    Hola Ana:
    Estoy valorando en adquirir una camara tipo evil, con sensor full frame 35 mm. creo que Sony y Olympus tienen algo de ello. Que diferencias significativas hay una una reflex con sensor full fram 35mm, ademas del peso que es menor. Tienen algun aspecto que solo se resuelve con las reflex tipo Canon 6d que tamtien tengo en mente?
    Gracias

    1. Solofotography

      Yo Jose creo que las diferencias más notables son respecto de tamaño, porque hasta hace poco no te las hubiese recomendado ya que una réflex tiene mas posibilidades, pero ultimamente y en esencia Sony esta haciendo las cosas muy bien y de comprar alguna me iría a Sony que además tiene unos sensores que recuperan de forma maravillosa las malas exposciones sin inmutarse. Yo soy mas de reflex porque creo que no sirven todavia para todo las EVIL, pero creo que Sony lo esta haciendo muy bien. Hay mas camaras asi en el mercado pero no como estas.
      Entrando en tu pregunta, depende de la marca,pero quizás la Réflex tiene todavia algunas prestaciones mejores como enfoques mas rápidos y esto es algo que las eviL tienen todavia que mejorar, porque la calidad de imagen es innegable

      1. jose medrano

        Muchas Gracias Ana por tu rapidez en la respuesta a mi me ayuda mucho a tomar decisiones.
        Abusando de tu amabildiad la Canon 6D que es la que tambien tengo echado el ojo para pasar a camara de 35mm actualmente tengo una Canon 70d, como la ves, merece la pena hacer el cambio. Mi duda esta entre la Canon 6D y las Evil de Sony.
        Un saludo y muchisimas gracias

        1. Solofotography

          Para mi desde luego si, pero cuidado por los objetivos APSC no valen para FF eso tenlo encuenta, salvo los que tengas FF usando en la APSC claro esta.

  7. Pepe

    Hola Vampy

    Sigo tus cursos y Blogg, que me resultan utiles.

    Una pregunta. Normalmente una vez revelados los Raw con Lightroom los guardo con los datos. Hago una copia en tiff para visualizar y los guardo en Nas Synology.

    Últimamente algunas colecciones tiff, al visualizarlas en el programa de Synology Ds photo, me las cambia a un color azul-violeta intenso. Sin embargo la misma foto en TIFF visulaizada en Lightroom no aprecia ese viraje.

    ¿Se te ocurre algo para corregir este problema?

    Saludos Pepe

    1. Solofotography

      Bueno esto es algo que tienes liado con los espacios de color, ¿los tienes bien ajustados en los dos programas? si estan bien, no deberias notar nada, compruébalo porque me da que es eso.

  8. Solofotography

    Yo te aconsejo Angel que compres alguno que sea variable, porquee sto te va a permitor que puedas ajustarlo a tu gusto, si no puedes comprarlo así al menos compra un ND de 10 pasos como mínimo, ya que menos apenas vas a notar efectos por ejemplo si quieres obtener el efecto seda con el agua.
    Compralos de tipo rosca porque son los más cómodos de usar, y esto hace que no lleves portafiltros que al final es un rollo.
    En cuanto a marcas esto es como todo y me recomendación es que te compres el mas caro que puedas comprarte y ¿sabes por que que digo esto? pues porque aqui la calidad va muy relacionada con el precio, y una mala calidad se nota mucho en este típo de imágenes, no es como en otros tipos de filtros que puedes quiza´s relajar el precio, intenta comprarlos de una buena marca y deja a un lado los “chinos”.
    Por ejemplo mi recmendación es que te compres por ejemplo un filtro Polaroid de densidad variable, hay uno que creo va desde ND3, pasando por ND6, ND9, ND16, ND32 hasta ND400 y este lo he probado yo y esta muy bien, tienes 6 filtros en uno y debe estar por unos 50€ dependiendo del diámetro del objetivo al que le vas a conectar.

    1. angel

      gracias una pregunta los de porta filtros no dan mejor calidez

      1. Solofotography

        Si, la verdad es que si lo son, pero la diferencia si no estas acostumbrado a manejarlos no la notarás, de ahí que depende un poco que quieras hacer con ellos y que calidad y trabajo busques. Si vas hacer algo esporádico, no te merecen la pena.

  9. angel

    hola tengo un consulta los fitos de ND de degradados y que marcas me a consejas estoi mirando por el mercado y tengo un poco de lió gracias

  10. Solofotography

    Hola Joaquin:

    Yo por lo que he probado creo que la G5x esta un poco por delante de la G1X MKII además tiene algo muy importante para mi y es el visor, tu no sabes lo util y lo bien que se ve y si estas acostumbrado a una Reflex es su equivalente estupenda.

    La diferencia de Tamaño de sensor puede ser un inconveniente, pero te puedo decir que aun siendo mas grande el de la G1X MKII se compensa muy bien con el nuevo procesado del corazon de la cámara de la G5X, yo de verdad no tengo dudas en lo que te digo, porque he visto fotos a ISO 800 y no he visto diferencias, pero si que sería bueno que la vieses, y probases, y por supuesto mirases más opiniones. La ventaja del visor en situaciones de mucha luz o de poca exterior es algo que te da mucha ventaja sobre la GiX. Pero ya te digo es mi opinión y poco mas.

    1. Joaquin

      Gracias Ana, voy a probar la G5X. La verdad es que es la que más me atrae por tamaño y peso.

  11. Joaquin

    Estoy pensando en adquirir una compacta de gama alta de Canon, ya tengo una réflex de la misma marca, y tengo duda en la elección: no sé si inclinarme por una con sensor de tamaño 1,5 y 13,2 M pixels o ir a una con sensor de tamaño 1 y 20,2 M pixels.
    La primera sería la G1X mark II y la segunda la G5X. Cuál te parece que tendrá más calidad de imagen?

    Gracias como siempre por tu ayuda

  12. Aníbal Tejos

    Hola Ana, he leído que utilizas DPP. Mi consulta es:

    ¿Es más practico utilizar Mouse ó Tabletagrafica (Como las Wacom), para revelar en DPP? He visto que las tabletas se utilizan harto con LR, y PS.

    Saludos desde Santiago – CHILE

    1. Solofotography

      Es más cómodo siempre una tableta porque te da más agilidad, yo tengo una y lo hago según me viene o con el ratón o la tableta, pero vamos si sólo tienes el raton no pasa nada.
      La tableta creo que esta más indicada para programas como Photoshop, o programas de retoque.

      1. Wile

        Gracias Ana :-)

  13. Solofotography

    El modo SCN o modo Escena de Canon es un modo automático pero más inteligente que el normal, lo que hace una vez que le seleccionas es configurar la cámara con algun tipo de escena o situacion especial que tu ya hayas programado en ella (o que escojas en ese momento), para mejorar asi esa escena y obtener mejores fotos que si lo dejas en modo automático simple.

    La cámara cuando se ajusta para ese tipo de fotos, el modo automático se especializa mucho y se centra en el tipo de imagen a tomar y por tanto mejora el resultado, por ejemplo, imagina Gotan que quieres hacer fotos nocturnas, bueno pues pones la cámara en modo SCN y eliges en el dial el modo noche, creo que tu cámara tiene 14 modos programados de escenas típicas, desde fotos en la playa, nocturnas, con mas color, en blanco y negro, etc asi hasta 14. Una vez elegido este modo la cámara sabe de antemano que quieres hacer fotos nocturnas y se prepara para ello ajustando sus valores sinternos de toma, luz, color, etc. cosa que el modo manual simple no hace.

    El resultado suele ser bastante bueno ya que si no sabes nada, la cámara toma las riendas y se prepara para lo que quieres hacer , que si eres mas novato quizás no supieses en el ejemplo que te he puesto de foto nocturna que hacer, lo mismo digo en fotos por ejemplo de gente corriendo, o fotos dentro de casa, etc. Es una buena ayuda mientras aprendes.

    Espero habertelo explicado bien en tan pocas palabras, porque esto necesita mas explicación pero aqui es complicado.

  14. gotan57

    Hola Ana ! Buena pagina !! Podrìas instruirme sobre las conveniencias del modo SCN en Canon SX30 IS, para reemplazar al modo AUTO ? Gracias.-

  15. Pacoshiva

    Hola Ana.
    Intento descargarme el documento con la explicación del uso del rawtherapee pero me dice que el enlace no existe.
    ¿Lo puedes revisar, por favor?

    Gracias.

    1. Solofotography

      Lo miro a ver que pasa, porque efectivamente no se descarga, si te corre prisa escríbeme y te lo paso por mail

      1. Anónimo

        No es urgente en absoluto, Ana. Ya lo descargaré si consigues arreglar el enlace.
        Muchas gracias.

        1. Solofotography

          Ya lo tienes

          1. Anónimo

            Gracias! Yo también andaba detrás del pdf.
            Un saludo y muchas gracias!

          2. Anónimo

            Genial Ana.
            Muchas gracias como siempre..

            Pacoshiva.

  16. gotan57

    Hola! Buena pagina !! Podrìas instruirme sobre las conveniencias del modo SCN en Canon SX30 IS, para reemplazar al modo AUTO ? Gracias.-

  17. Davidlp

    Gracias Ana.

  18. Davidlp

    Hola Ana, una pregunta por una duda que me surge de una entrada antigua de tu blog. En el articulo Introducción de los datos del objetivo en cámara y microajuste de foco, dos formas de tener el objetivo siempre al 100% con la cámara, del sábado, 25 de agosto de 2012, cuando corriges el micro ajuste del objetivo, cuando vas moviendo las flechas, el valor que has modificado donde aparece dentro de EOS UTILITY? Dices: “Bueno pues lo vamos a arreglar rápidamente, pulsáis en las flechitas (os aconsejo las simples) para un lado o para otro hasta que se clave la imagen, yo tuve que dar 4 veces más o menos. Ese valor lo lleváis al ajuste de la cámara porque será la referencia inicial (siempre es algo menos).”
    No veo en la pantalla el valor, y con esta acción, se pasa el microajuste al objetivo, o has de anotarlo y ponerlo manualmente en la cámara?
    Gracias de antemano.

    Tu fiel seguidor,

    David

  19. David

    Hola Ana, una pregunta por una duda que me surge de una entrada antigua de tu blog. En el articulo Introducción de los datos del objetivo en cámara y microajuste de foco, dos formas de tener el objetivo siempre al 100% con la cámara, del sábado, 25 de agosto de 2012, cuando corriges el micro ajuste del objetivo, cuando vas moviendo las flechas, el valor que has modificado donde aparece dentro de EOS UTILITY? Dices: “Bueno pues lo vamos a arreglar rápidamente, pulsáis en las flechitas (os aconsejo las simples) para un lado o para otro hasta que se clave la imagen, yo tuve que dar 4 veces más o menos. Ese valor lo lleváis al ajuste de la cámara porque será la referencia inicial (siempre es algo menos).”
    No veo en la pantalla el valor, y con esta acción, se pasa el microajuste al objetivo, o has de anotarlo y ponerlo manualmente en la cámara?
    Gracias de antemano.

    Tu fiel seguidor,

    David

  20. davidbox

    Holaa, llevo tiempo siguiendote, y leí que tienes varias camaras, incluso una del lado oscuro…jeje. Me gustaria saber si sigues algun criterio para usar las distintas camaras o si es una decision aleatoria o de gusto simplemente…
    Gracias…… y sigue asi !!!!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Disculpame por poner un Captcha en la página para que rellenes, pero es para evitar el SPAN * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.